【院長若槻隼人より】歯を失ったあなたへ ― ブリッジとインプラント、本当に良いのはどっち？

こんにちは。しろくま歯科医院院長の若槻隼人です。

むし歯や歯周病、事故などで歯を失ってしまった場合、「ブリッジ」と「インプラント」は、どちらも歯の機能を補うための有効な治療法です。しかし、それぞれの特徴をよく知らずに治療法を選ぶと、「こんなはずじゃなかった…」と後悔してしまうことも少なくありません。

特に当院では、患者様が長期的に快適な口腔環境を維持できるよう、インプラント治療をおすすめすることが多くあります。

今回は、それぞれの治療法の違いと、なぜ多くの歯科医師がブリッジよりもインプラントを推奨するのか、その理由を詳しくご説明いたします。

ブリッジは、失った歯の両隣の歯を削り、橋渡しをするように人工の歯を被せる治療法です。

メリット:
- 保険適用が可能で、費用を抑えられる場合がある。
- 手術が不要で、比較的短期間で治療が完了する。
デメリット:
- 健康な歯を削る必要がある： 両隣の健康な歯を削って土台にするため、その歯に負担がかかり、将来的にむし歯や歯周病になるリスクが高まります。
- 寿命が短い傾向： 土台となる歯に負担がかかるため、再治療が必要になることが多いです。
- 清掃が難しい： ブリッジの下に食べ物が挟まりやすく、歯磨きがしにくいため、むし歯や歯周病になりやすい傾向があります。
- 顎の骨が痩せる： 歯根がないため、噛む刺激が骨に伝わらず、時間が経つと顎の骨が痩せてしまいます。

インプラントは、顎の骨に人工歯根（インプラント体）を埋め込み、その上から人工の歯を被せる治療法です。

メリット:
- 健康な歯を削らない： 周囲の歯に負担をかけず、ご自身の歯をそのまま残せます。
- 天然歯と変わらない噛み心地： 顎の骨に直接固定されるため、自分の歯のようにしっかりと噛めます。
- 見た目が自然で美しい： セラミックなどの素材を使うことで、周囲の歯と調和した自然な見た目を再現できます。
- 顎の骨の吸収を防ぐ： 噛む刺激が骨に伝わるため、顎の骨が痩せるのを防ぎ、顔貌の維持にもつながります。
- 長持ちする可能性が高い： 適切なケアを行えば、長期にわたって使用できます。
デメリット:
- 保険適用外のため費用が高額になる。
- 外科手術が必要になる。
- 治療期間が比較的長くなる。

上記のメリット・デメリットを比較すると、インプラントは「長期的な視点」でお口全体の健康を維持する上で非常に優れていることがわかります。

ブリッジは手軽な選択肢に見えますが、健康な歯を削ることや、将来的な再治療のリスク、そして顎の骨が痩せてしまうことなどを考慮すると、トータルコストや身体への負担は決して軽いものではありません。

インプラントは、初期費用や治療期間がかかるものの、ご自身の歯を守り、機能面・審美面で高い満足度が得られ、結果として「やってよかった」と感じる患者様が非常に多い治療法です。

歯を失ってしまった場合、どの治療法を選ぶかは非常に大切な決断です。

当院では、患者様一人ひとりのお口の状態やライフスタイル、ご希望を丁寧に伺い、メリット・デメリットを包み隠さずご説明した上で、最適な治療法をご提案いたします。

「ブリッジとインプラント、結局自分にはどちらがいいのだろう？」とお悩みの方は、ぜひ一度、しろくま歯科医院にご相談ください。

しろくま歯科医院院長若槻隼人

【院長 若槻隼人より】歯を失ったあなたへ ― ブリッジとインプラント、本当に良いのはどっち？